Голосование
ЗА
«Картотеку арбитражных дел»

Поддержать

100 000

Сохранение и развитие системы

«Электронное правосудие»

В свете реформы объединения Верховного суда РФ и Высшего арбитражного суда РФ, профессиональное юридическое сообщество обеспокоено угрозой прекращения деятельности системы «Электронное правосудие», в частности «Картотеки арбитражных дел», известной как kad.arbitr.ru.

В июне 2014 года стало известно, что КАД будет сохранена, и вероятно, войдет в ГАС «Правосудие». Эту новость опубликовало издание Закон.ру, пояснив, что интеграция КАД с системой судов общей юрисдикции «не предполагает объединение баз данных и изменение структуры и интерфейса КАД».

В декабре 2014 года генеральный директор Судебного департамента при Верховном суде РФ Александр Гусев в интервью для РИО Новостей прокомментировал ситуацию о судьбе системы электронного правосудия арбитражных судов. Александр Гусев отметил, что «Высшим арбитражным судом РФ была приобретена лицензия на использование системы документооборота для судов и участников судебного процесса "Электронное правосудие" со сроком гарантийного сопровождения до 31 декабря 2017 года». Александр пояснил, что в настоящее время ведется интеграция сервисов арбитражных судов в ГАС «Правосудие», что является первым этапом создания единого информационного пространства судов общей юрисдикции.

В интервью Александр Гусев также отметил, что на недавнем Совете судей председатель Верховного суда Вячеслав Лебедев подчеркнул, что "информационные системы арбитражных судов будут развиваться наравне с сервисами судов общей юрисдикции, не будет никаких перекосов и дискриминации".

Несмотря на положительные новости о сохранении системы электронного правосудия до 2018 года, последнее время в работе системы наблюдаются сбои и задержки, по прежнему открыт вопрос об «объединенной системе», в которую как компонента войдет КАД, а также отсутствует конкретная информация о дальнейшем развитии и поддержании системы Электронного правосудия.

В пакете президентских законов, которые определяют механизм объединения Верховного и Высшего арбитражного судов относительно финансирования и функционирования электронной системы не говорится ни слова. В декабре прошлого года начальник управления информатизации и связи Высшего арбитражного суда (ВАС) Игорь Соловьев сообщал, что КАД будет существовать до 2015 года. На этот период ВАС выделил деньги и заключил договоры на техническое обслуживание. Александр Гусев также отмечает, что "в 2015 году все сервисы электронного судопроизводства арбитражных судов будут функционировать на тех же решениях и в том же объеме, что и в настоящее время". Однако конкретной информации о дальнейшей судьбе системы и то, каким образом будет происходить интеграция в ГАС "Правосудие" до 2017 года, не приводится.

За годы существования система электронного доступа к правосудию служила удобным подспорьем в работе юристов; обеспечила доступ к работе судов множеству граждан и организаций нашей страны; позволила объединить миллионы вынесенных судебных актов и создать качественную базу для формирования единства правоприменительной практики. Благодаря «Картотеке», решения, вынесенные арбитражными судами на Дальнем Востоке, доступны в Северо-Западе путем набора в строке названия стороны по делу, либо номера дела. Разработанный интерфейс системы стал привычен для миллионов юристов по всей стране. Скорость работы системы и актуальность загружаемой информации достигли высокого уровня.

Система «Электронное правосудие» представляет собой современный эффективный высокотехнологичный инструмент обеспечения профессиональной деятельности судов и юристов.

Особое беспокойство вызывает вопрос финансирования и технической поддержки внутренних систем арбитражных судов, так как именно из них в картотеку поступают все документы. К сожалению, представители Верховного суда никакой информации по содержанию IT службы в арбитражных судах не предоставляют.

Все неравнодушные к данной проблеме могут принять участие в голосовании за продолжение и развитие деятельности системы «Электронное правосудие» в существующем формате, а также дальнейшее финансирование системы из средств федерального бюджета, на настоящем сайте.

Результаты голосования будут доведены до сведения высших должностных лиц и направлены в высшие государственные органы с просьбой учесть мнение проголосовавших и сохранить полезные наработки «Электронного правосудия» при реформировании судебной системы.

Собрано голосов

2646

Email нужен только для голосования и не будет использоваться где-либо еще.

Проголосовать

Комментарии

Барышников Илья Сергеевич

21.06.2016 09:39

Сохранить систему нужно. Более того, я бы желал, чтобы и в системе общей юрисдикции работал её аналог, а не действующая сейчас ГАС Правосудие, которая просто неудобна в работе.
roman

17.06.2016 13:05

ОТЛИЧНАЯ СИСТЕМА, НЕ ТО ЧТО ГАС ПРАВОСУДИЕ
Наталия

25.05.2016 21:39

Мой арбитр - электронное правосудие надо обязательно сохранить, но при этом следует предусмотреть ответственность судов за ненадлежащее использование направленных документов
Анастасия

16.05.2016 14:27

Картотеку необходимо оставить
Валентина

02.05.2016 15:05

я - за сохранение. Считаю, что данная система реализует право граждан на доступ к системе правосудия и получения информации.
Игорь Егорович

01.05.2016 16:42

Деятельность системы «Электронное правосудие», в частности «Картотеки арбитражных дел», известной как kad.arbitr.ru ОДНОЗНАЧНО НАДО СОХРАНИТЬ!!! Система качественная, не требует затрат на доработку. КАД ускоряет работу, действительного является отличным подспорьем в работе не только российских юристов, но и юридических лиц. В частности, руководители юридических лиц проверяют своего будущего контрагента, оценивают его перед заключением сделок по Системе КАД. Это помогает им проявлять должную заботливость и осмотрительность (см. Гражданский кодекс РФ).
Анна

22.04.2016 21:57

Электронная картотека облегчает работу!!!
Сергей

22.04.2016 07:43

Считаю, что от 40 до 60% эффективности арбитражных судов РФ обеспечивается именно наличием КАД. Процессы документооборота АСов на сегодняшний день без КАД вообще невозможны. Однозначно КАД нужно сохранять. Особого развития данной системе не требуется, она выполняет все необходимые функции и решает все поставленные задачи, ее актуальность будет сохранятся как минимум 15 лет.
Максим

20.04.2016 22:29

Без КАД доверие к арбитражу упадет в разы.
Игорь

20.04.2016 21:31

Оставить

Ваш голос принят!

Благодарим за активное участие

Надеемся, Ваш голос поможет сохранить систему «Картотека дел»